Jaimie Vaes laat een scherpe opmerking over haar verleden dit keer niet zomaar aan zich voorbijgaan. De 37-jarige influencer kreeg kritiek nadat een kort fragment uit het programma Buzz werd gedeeld waarin ze duidelijk vertelt hoe ze tegenwoordig naar alcohol kijkt. Volgens Jaimie geeft dat korte stukje echter helemaal niet weer wat ze tijdens het volledige gesprek wilde zeggen.
In het fragment spreekt Jaimie zich duidelijk uit over alcohol. Ze vertelt dat ze inmiddels van mening is dat zelfs één of twee glazen niet goed voor je zijn. Juist die uitspraak leidde tot een kritische reactie, waarbij haar eigen verleden erbij werd gehaald. De suggestie was dat Jaimie voorzichtig zou moeten zijn met dergelijke uitspraken omdat haar eerdere ervaringen met alcohol nog vers in het geheugen zouden liggen.
Normaal gesproken kiest Jaimie ervoor om zulke opmerkingen te negeren. Ze ziet naar eigen zeggen genoeg berichten voorbijkomen waarop ze niet reageert. Deze keer besloot ze daar bewust van af te wijken, omdat het onderwerp voor haar persoonlijk belangrijk is.
Volgens Jaimie ontstaat er namelijk een verkeerd beeld wanneer slechts 48 seconden uit een veel langer gesprek worden uitgelicht. Haar woorden kunnen daardoor volgens haar anders overkomen dan wanneer mensen het volledige verhaal horen. Daarom voelde ze de behoefte om zelf duidelijk te maken hoe ze er werkelijk in staat.
Ze benadrukt daarbij dat ze haar verleden helemaal niet probeert weg te poetsen. Integendeel: Jaimie zegt juist open te zijn over wat er eerder in haar leven is gebeurd. Haar huidige kijk op alcohol betekent volgens haar niet dat ze doet alsof haar eigen ervaringen nooit hebben bestaan.
‘Ik doe dus absoluut niet alsof dat verleden niet bestaat’, maakt ze duidelijk. Voor Jaimie is juist wat ze zelf heeft meegemaakt onderdeel van de reden waarom ze tegenwoordig anders naar alcohol kijkt. Haar standpunt van nu staat volgens haar dan ook niet los van haar verleden.
Tegelijkertijd benadrukt ze hoe groot het verschil voor haar persoonlijk is sinds ze nuchter leeft. Ze zegt dat haar leven aanzienlijk beter is geworden en wil daarom ook eerlijk kunnen vertellen over haar huidige overtuiging, zonder dat iedere uitspraak automatisch tegen haar eerdere levensfase wordt gehouden.
Dat is precies waarom de reactie haar ditmaal niet koud liet. Waar ze kritiek normaal gesproken kan laten liggen, vindt ze dat een gevoelig en persoonlijk onderwerp als dit meer nuance verdient dan een kort fragment en een verwijzing naar gebeurtenissen uit het verleden.
Met haar reactie probeert Jaimie dan ook niet te ontkennen waar ze vandaan komt. Ze wil juist duidelijk maken dat iemand door persoonlijke ervaringen anders kan gaan denken en leven. Volgens haar kan een fragment van minder dan een minuut onmogelijk alle context bevatten van een veel uitgebreider gesprek.
Daarmee ontstaat ook een bredere discussie: mag iemand juist vanwege een ingewikkeld verleden uitgesproken kritiek hebben op iets waar diegene vroeger zelf anders mee omging, of moet dat verleden altijd tegen die persoon gebruikt blijven worden? Laat weten hoe jij daarover denkt in de reacties.
